Neste guia
- A pergunta que todo ator deveria fazer
- Deepfakes: os números
- Por que os atores pornô estão especialmente expostos
- Os atores que disseram sim: clones de IA com consentimento
- As leis que já existem
- O problema dos contratos
- O que os fãs precisam entender
- Como eu me protejo
- Minha opinião
Até alguns anos atrás, o pior que podia acontecer com a sua imagem na minha indústria era a pirataria: uma cena que você gravou indo parar num site que não pagou por ela. Isso era ruim. O que está acontecendo agora é pior.
Com a inteligência artificial, alguém pode pegar o seu rosto e colocá-lo num vídeo que você nunca gravou. Pode clonar a sua voz e fazer você dizer coisas que nunca disse. Pode criar um chatbot que conversa com os fãs fingindo ser você. E com o contrato certo, uma empresa talvez consiga fazer parte disso legalmente, sem te perguntar de novo.
Estou neste negócio há 14 anos. Acredito que a IA é a maior questão de consentimento que ele já enfrentou. Vou explicar por quê, com os fatos, e depois dizer o que penso.
Deepfakes: os números
Em setembro de 2019, uma empresa chamada Deeptrace publicou uma das primeiras auditorias sérias de vídeos deepfake na internet. Ela identificou 14.678 vídeos deepfake e descobriu que 96% eram pornografia não consentida (Deeptrace, The State of Deepfakes; WIRED).
Isso foi em 2019, quando a tecnologia ainda era difícil de usar. Hoje, criar uma imagem ou um vídeo falso pode levar minutos com aplicativos comuns. Os alvos incluem celebridades, influenciadores, pessoas comuns e, muitas vezes, atores pornô, porque os seus rostos e corpos já estão na internet em grande quantidade.
Consentimento na minha indústria sempre significou: esta cena, estas pessoas, este dia. A IA ameaça transformar isso em “para sempre, qualquer coisa, com qualquer um”.
Por que os atores pornô estão especialmente expostos
Às vezes as pessoas dizem: “Você já faz pornô, qual é o mal de um fake?”. Essa pergunta não entende nada de consentimento. Quando aceito uma cena, aceito práticas específicas, com parceiros específicos, para um produtor específico. Como explico em consentimento num set pornô, os limites são conversados antes e o direito de parar é absoluto.
Um deepfake elimina tudo isso. Pode mostrar um ator fazendo coisas que nunca faz, com pessoas que nunca escolheu, para um produtor que nunca conheceu. Pode prejudicar a reputação, os relacionamentos e a renda. E como há tanto material real de atores pornô na internet, eles estão entre os alvos mais fáceis de copiar para os modelos de IA.
Também existe uma ameaça econômica. Se um estúdio pode gerar uma cena “nova” com o rosto de um ator sem pagar a ele, por que contratar o ator? Numa indústria em que muita gente é autônoma, isso não é ficção científica, é um risco direto para a renda.
Os atores que disseram sim: clones de IA com consentimento
A IA não é só ameaça. Alguns atores decidiram usá-la nos seus próprios termos.
O exemplo mais conhecido é Riley Reid, uma das atrizes mais famosas da sua geração. Em outubro de 2023, ela lançou o Clona.ai, uma plataforma de versões de chatbot de IA de criadores baseadas em consentimento, começando por uma versão de IA dela mesma (XBIZ; 404 Media). Ela disse ao 404 Media que não queria que o pornô “ficasse para trás” na IA.
Respeito essa abordagem, porque coloca o princípio mais importante em primeiro lugar: quem decide é o ator. Ela escolheu criar, ela controla e ela participa da renda. É o oposto de um deepfake.
Algumas plataformas de criadores já permitem conteúdo de IA sob certas regras, como explico em OnlyFans vs Fansly vs Fanvue. A pergunta para todo ator não é “IA sim ou não?”, mas “IA nos termos de quem?”.
As leis que já existem
A lei está andando, devagar. Algumas das peças mais importantes:
AB 602 da Califórnia (2019). Essa lei criou o direito de processar para qualquer pessoa retratada sem consentimento em material sexual explícito feito com tecnologia digital. Ela cobre quem cria esse material e quem o distribui sabendo do que se trata, e permite indenizações, incluindo valores fixados em lei e quantias maiores em caso de má-fé (California Legislature).
A TAKE IT DOWN Act dos EUA (2025). Assinada em 19 de maio de 2025, criminaliza a publicação de imagens íntimas não consentidas, incluindo “falsificações digitais” com IA, em certas circunstâncias, e obriga as plataformas abrangidas a remover esse conteúdo em até 48 horas após um pedido válido (Congressional Research Service). A Comissão Federal de Comércio começou a fiscalizar as obrigações das plataformas em maio de 2026. Explico como os criadores podem usá-la em privacidade e segurança para criadores do OnlyFans.
A proposta dinamarquesa sobre a imagem (2025). Em 2025, partidos políticos dinamarqueses concordaram em alterar a lei de direitos autorais para proteger as pessoas contra imitações digitais realistas das suas características físicas e da sua voz, com direito a exigir a remoção (Library of Congress; The New York Times). É uma ideia interessante: tratar o seu rosto como um direito autoral.
Ferramentas para as vítimas. Serviços como o StopNCII.org permitem que adultos criem uma impressão digital de uma imagem íntima para que as plataformas participantes possam bloqueá-la, e os buscadores têm processos de remoção de imagens explícitas não consentidas.
Nenhuma dessas leis é perfeita, e elas variam muito de país para país. Mas há poucos anos a maioria nem existia.
O problema dos contratos
Esta é a parte que eu mais quero que os atores leiam. Muitos contratos do entretenimento, inclusive do entretenimento adulto, trazem expressões amplas como direitos em “todos os meios conhecidos ou que venham a ser criados”, ou o direito de “editar, modificar e adaptar” o material. Antes da IA, isso significava principalmente novos formatos, como passar do DVD para o streaming. Agora pode ser interpretado de forma muito mais ampla.
Antes de assinar qualquer coisa, pergunte:
- Este contrato menciona IA, réplicas digitais, mídia sintética ou voz?
- O produtor pode usar o meu material para treinar um modelo de IA?
- Podem criar conteúdo novo com o meu rosto ou a minha voz que eu não gravei?
- Existe um prazo ou um território?
- Eu recebo de novo se a minha imagem for reutilizada de um jeito novo?
- Posso retirar o consentimento para usos futuros de IA?
Se as respostas não forem claras, negocie, ou peça orientação a um advogado ou a uma organização de atores. Em Hollywood, os sindicatos de atores brigaram muito exatamente por essas questões nos últimos anos. Atores adultos merecem a mesma proteção.
O que os fãs precisam entender
Se você consome conteúdo adulto, você também faz parte disso:
- Um deepfake não é “só uma fantasia”. É conteúdo feito sobre uma pessoa real sem o consentimento dela.
- Não compartilhe, compre nem peça conteúdo falso de pessoas reais.
- Apoie os atores diretamente, pelas páginas e sites oficiais, onde eles controlam o que é publicado.
- Denuncie conteúdo falso quando vir.
Sinceramente, a melhor proteção para os atores é um público que se recusa a recompensar o abuso.
Como eu me protejo
Não sou advogado, e isto não é orientação jurídica. Mas estes são os hábitos que sigo e recomendo:
- Leio todos os contratos procurando cláusulas sobre IA e réplicas digitais, e faço perguntas.
- Guardo registros do que consenti, com quem e para qual uso.
- Publico por canais oficiais que eu controlo, para que os fãs saibam onde está o conteúdo real.
- Ajo rápido contra conteúdo falso ou roubado, usando denúncias nas plataformas, notificações de direitos autorais e as novas leis.
- Falo sobre o assunto, porque quanto mais os atores entendem o risco, mais difícil fica para quem age de má-fé.
Minha opinião
Não sou contra a tecnologia. Toda a minha carreira foi moldada por ela: DVDs, sites tube, streaming, OnlyFans. Em cada mudança, sobreviveu quem se adaptou. Com a IA será igual. Haverá atores que vão criar novas rendas com versões de IA de si mesmos baseadas em consentimento, e acho que isso pode ser positivo.
Mas existe uma linha, e é a mesma que a minha indústria sempre tentou proteger: o consentimento. O rosto, o corpo e a voz de um ator pertencem a ele. Não a um estúdio para sempre, não a um estranho com um aplicativo, não aos dados de treinamento de uma plataforma. Se a IA respeitar essa linha, pode ser uma ferramenta. Se não respeitar, é só uma nova forma de abusar das pessoas.
Se quiser saber como a minha indústria lidou com os choques tecnológicos anteriores, leia como os sites tube e a pirataria mudaram o pornô. Para as histórias humanas das mulheres desta indústria, visite a Casa do Maximo.
Para acompanhar meu trabalho, acesse maximogarciaworld.com, e para o lado +18, fuckingpornstars.net.
Informação geral baseada em fontes públicas no momento da redação. Não é orientação jurídica. As leis variam de país para país e mudam com frequência.
Fontes
- Deeptrace (Ajder H. et al.). The State of Deepfakes: Landscape, Threats, and Impact. Setembro de 2019.
- WIRED. Most deepfakes are porn, and they’re multiplying fast.
- XBIZ. Riley Reid launches AI creator platform Clona.
- 404 Media. Riley Reid on AI: ‘I don’t want porn to get left behind’.
- California Legislature. AB-602 Depiction of individual using digital or electronic technology: sexually explicit material.
- Congressional Research Service. The TAKE IT DOWN Act.
- Library of Congress. Denmark: political parties agree to protect Danes against deepfakes. Agosto de 2025.
- The New York Times. Denmark aims to use copyright law to protect people from deepfakes. Julho de 2025.
- StopNCII.org. Stop Non-Consensual Intimate Image Abuse.
